ChatGPT, 유모차, 그리고 자동화의 불안

아만다 패리시 모건

지난 가을, 나는 유모차에 관한 책과 유모차가 어린이와 보호자에 대한 우리의 태도를 드러내는 내용을 담은 책을 출판했습니다. 부분적으로는 현대 미국 부모의 소비 문화에 대한 비판으로 유모차를 소개했지만, 나는 (많은) 유모차를 사랑하게 되었습니다. 조깅 유모차를 타고 아이들을 앞서 밀며 일상적으로 달리던 몇 년 동안 나는 대학 육상팀 주장을 맡았을 때보다 더 빨리 경주 시간을 기록했습니다. 팬데믹의 길고 밀실공포증이 있었던 초기에, 아들과 나는 뉴잉글랜드에 늦고 추운 봄이 오는 것을 지켜보며 우리 동네의 보도를 천천히 오르락내리락했습니다. 종종 긴 유모차를 타고 걷거나 뛰고 나면 아이들이 잠이 들고, 따뜻한 날에는 아이들이 자는 동안 나는 아이들을 그늘에 주차하고 나는 햇볕 아래에 일을 시키며 자랑스러운 자급자족을 느꼈습니다. 그리고 검소함(실행하거나 마감일을 맞추는 데 보육 서비스가 필요하지 않음).

내 책이 나온 지 몇 달 후, 친구와 가족들은 상징적인 장소(브루클린 다리, 대법원, 버킹엄 궁전 앞 시위)에서 유모차를 밀고 있는 사진을 마치 다음과 같이 말하는 것처럼 나에게 보냈습니다. 내 옆에 아이들과 함께하는 삶. 내 받은 편지함에는 92번가 Y 밖에 있는 UppaBaby Vista 유모차 사진, 자동차가 아닌 유모차로 가득 찬 교외 차고, 가출 유모차에 대한 영화 클립, 자율 운전 유모차에 대한 이야기가 한 번 이상 들어 있었습니다. 남편의 사촌이 찍은 한 비디오 클립에는 조깅하는 여성이 자신의 속도에 맞춰 유모차 옆에서 방해받지 않은 팔을 휘두르는 모습이 담겨 있습니다. 이에 대해 저는 Double BOB의 100파운드를 밀지 않고도 달리는 것이 얼마나 더 빠를지에 대한 빠른 답변으로 응답했습니다.

그런 종류의 캐주얼함은 내 받은 편지함이 이번에는 ChatGPT에 관한 또 다른 이메일로 가득 차기 시작하기 전의 유물이었습니다. 나는 수년 동안 고등학교 영어를 가르쳤고 지금은 신입생 작문을 가르치고 있습니다. 그래서 보는 방법에 따라 끔찍하거나 놀랍거나 매혹적이거나 디스토피아적인 새로운 대규모 언어 모델과 글쓰기와 교육의 결합에서 이들의 역할에 대한 소식이 있습니다. , 종종 친구와 가족이 나를 생각하게 만들었습니다. 모든 사람이 자신의 고등학교 시절에 대한 풍부한(종종 괴로운) 추억을 가지고 있고, 이제 많은 친구들이 남편과 내가 가르치는 학생들 또래의 자녀를 갖고 있기 때문에 우리는 사회적 맥락에서 일에 대해 상당히 자주 이야기하게 됩니다. . 여러 AP 수업에 등록한 고등학생들은 얼마나 스트레스를 받습니까? 우리 학생들의 주말은 행복감의 에피소드와 같은가요, 아니면 심지어 충분히 놀라운 일이겠지만, 90년대 후반 우리의 청소년 파티와 더 비슷합니까? 우리 학생들이 무엇을 더 잘 할 수 있었으면 좋겠습니까? 수업 시간에 아이들이 휴대폰을 사용하지 못하게 하려면 어떻게 해야 하나요? 그리고 가장 최근에는 ChatGPT에 대한 소식이 점점 더 폭넓은 사회를 휩쓸면서 자율주행 유모차에 관한 이메일에 수반되는 질문과 크게 다르지 않은 질문을 받기 시작했습니다. 우리가 알고 있는 삶에 대해 우리는 무엇을 할 것인가? 자동화로 바뀌나요?

ChatGPT에 대해 처음 들었던 것은 남편에게서였습니다. 그는 고등학교에서 물리학과 컴퓨터 프로그래밍을 가르치고 있기 때문에 영어과에 있는 동료들과 제가 이 사실을 듣기도 전에 교실에서의 그것이 갖는 의미는 이미 그의 관심을 끌었습니다. “곧 모든 사람들이 이것에 대해 이야기하게 될 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 물론 그의 말이 옳았지만 첫날 저녁 식사를 하면서 그의 예측을 경각심이나 컴퓨터 프로그래밍 교사의 틈새 우려로 일축하는 것이 더 쉬웠습니다.

나의 초기 반응은 AI가 에세이와 달리 학생 코드를 모방한 작업을 얼마나 쉽게 생성할 수 있는지에 중요한 차이가 있다고 주장하는 것이었습니다. 그러나 내가 무시할 수 없는 것은 우리 둘 중 하나가 주는 과제나 특정 학생들에게 미치는 영향, 즉 프로그램 자체의 윤리적, 철학적 영향보다 훨씬 더 광범위한 우려였습니다. Nick은 if-then 명령을 중심으로 구축되는 대신 ChatGPT가 신경망이라고 설명했습니다. 그렇다면 ChatGPT를 구성하는 신경 네트워크를 우리의 생물학적 뉴런 네트워크와 다르게 만드는 것은 무엇입니까? Nick이 저에게 물었습니다. 탄소 기반이 아닌 실리콘이라는 사실이요? 왜 탄소 기반 네트워크는 의식의 발전을 허용하고 실리콘 기반 네트워크는 그렇지 않습니까? 그는 8개의 추가 양성자가 어떻게 모든 변화를 가져올 수 있는지 물었습니다. Nick의 사고 방식은 나에게 거의 견딜 수 없었습니다. 물론 나는 탄소 너머에 우리를 인간으로 만드는 뭔가, 말로 표현할 수 없거나 존재조차 증명할 수 없는 무언가가 있다고 주장했습니다. 그리고 비록 제가 감정, 연결, 관계를 지적했지만, 인간이 만들어낸 무언가가 무엇인지 명확히 설명할 수는 없었습니다.